• 夏博义冥顽不灵图为“港独”张目

  • 发布日期:2021-02-21 04:59   来源:未知   阅读:

港澳办发言人则直斥:“夏博义一上任就接踵而至大放厥词……质疑全国人大常委会权威,锋芒直指中央。夏博义的其谦虚谨慎、狂妄无知令人膛目……人们不禁要问:夏博义意欲作甚?”

这番谈话充足阐明夏博义作为资深的大律师,却仿佛连最根本的逻辑都未弄明白。

夏博义的说法,却予人他只在乎立法会中有没有揽炒派的感到,彷?有揽炒派的立法会才有宪制地位,假如没有揽炒派,立法会就是不公不义。思及此处,不禁想大律师公会主席可能是夏博义的副职,其主职更象是揽炒派政党的政客。

夏博义的言论反应出两个可能性:第,他完整不懂得香港的实际情形,是位“坚离地”主席;第二,夏博义也自知这些言论站不住脚,但酒徒之意不在酒,他的真正目标是打算贬斥国安法的威望性,制作种国安法是“无牙老虎”的印象,减缓揽炒派的没落速度,并为那些蠢蠢欲动的乱港分子假造“国安法不足惧”的阐述。

除了订正国安法外,夏博义还指立法会延任后在香港宪制不具任何法律位置,这又是一番令人摸不着脑筋的怪论。实在人大常委会就香港特区第六届破法会持续实行职责作出决议后,传统反对派是偏向留位,更不惜借助“搬龙门民调”作为留任借口。

要解答这个问题,或者看过夏博义日前接收《苹果日报》拜访便能略知二。

起源:至公网 作者:卓 铭

挑战国家主权底线必重办

国务院港澳办及香港中联办发言人昨日先后回应事件。中联办发言人批驳夏博义:“主席的椅子还没坐热,就忙不迭地发表谬论,质疑全国人大常委会权威,叫嚷要特区政府修正国安法,公然为‘港独’分子叫屈张目。”并指其言论完全背离专业操守和职业知己,完全损失法治精力的法治准则,既充分裸露了个人的傲慢无知,也将大律师公会进一步拖下深渊。

这也引申至另一个问题,夏博义在访问中谈及人大常委会保有对香港法例的终极说明权,是“香港法治的重大弱点”,更形容这对香港法治而言是“威胁”云云。但在统一篇访问中,夏博义明明说本人有意跟率领大律师公会跟中央“破冰”,然而以上针对人大常委会的舆论,只令人猜忌他是否有思觉失调,哪有人一边说人家是“威逼”,而后又一边说要“破冰”的?与其说是“破冰”,不如说夏博义正全力以赴损坏中心与香港特区之间的关联。

正如中联办发言人所说:“公开将全国人大常委会视为‘要挟’,更是在赤裸裸地挑战基础法所断定的香港特区宪制秩序,挑衅国度主权跟‘一国两制’底线。”

至于“示威浪潮因疫情而非国安法结束”一说,也是令人不解。新冠疫情前年12月底已开端在内地爆发,但“民阵”仍保持在去年1月1日举行游行;到7月,揽炒派再次疏忽疫情举办非法“初选”,而可见揽炒派基本不在乎疫情社区暴发。反过来说,国安法实行后,“港独”、激进分子隐退、弃保叛逃个案激增,足见国安法的震慑力。

既然夏博义感到立法会延任不具宪制地位,那当初传统反对派抉择留任时,他为何不走出来直斥其非?

夏博义在访问中,表现国安法与“修例风波”毫无关系,不少被捕人士被起诉的罪名是基于国安法实施前已存在的法律。又称,“示威浪潮因疫情而停滞,非因国安法”云云。

基本法律逻辑也未弄清晰

首先,“修例风波”被捕者逾一万人,确切大局部人都不被控违背国安法,但问题是“修例风波”在前年6月中开始爆发,而国安法是在去年6月30日颁布实施。而国安法第39条列明:“本法实施当前的行动,实用本法定罪处刑”,试问国安法实施前被捕的人,要如何用国安法起诉?即便是不谙法学的人,都能看出夏博义这番话中大有问题。

犹记得,在戴启思的大律师公会主席任期届满前,夏博义曾说自己未想过当主席,但公会内“始终未有人肯接任主席一职”。此外也有业界人士流露,不少大律师对公会愈来愈政治化觉得不满,因而对执委选举没有兴致。如斯一来,夏博义上位毕竟是受何人引荐,也就跃然纸上了。换届后的大律师公会,看来只会在政治化的泥沼中愈陷愈深。

夏博义接替戴启思出任大律师公会主席后,神算球半仙,公会至今未见重归专业的迹象,反而继承朝着政治组织方向一条路走到黑。夏博义甫上任接受传媒访问,就爆出不少出位言论,其中最引人哗然的莫过于他提出修订香港国安法。